網站大改版=壯烈的死亡? - 網頁設計 |
http://webdesign.zoapcon.com
|
|
網站的改版和重新設計總是一件讓人激動的事情,上到老板,下到設計師。更漂亮!更強大!更人性化……參與設計者一定有著無數為新版本驕傲的理由,然后大聲說:我們就轟烈閃亮的推出新版本吧! 一想到到用戶將在數天后看到煥然一新的網站版本,所有人都很興奮,信心十足。但此時此刻的他們無法想象,接下來尖銳下墜的數據和用戶反饋,可能會像一把刀一樣切掉他們的笑容。 用一個發生在我們身邊的例子作為開場,很多朋友一定記憶猶新: 2008年7月9日,被阿里巴巴收購的雅虎中國首頁大改版,變化幅度非常之大。我絕對相信雅虎的改版符合阿里巴巴的未來戰略和其在中國的發展,在這之前,馬云和高層一定信心十足( 馬云談雅虎口碑整合:我參與了整個頁面設計)。 一切似乎很順利,但在推出時犯了一個錯誤,一個不起眼但十分昂貴的錯誤。 ( 改版前的雅虎中國首頁 )
(改版后的首頁)
我沒有雅虎的數據,但我相信在接下來的幾周內,雅虎中國的用戶滿意度和流量應該是呈現了一個類似下面的波形。
突如其來的轉變伴隨著如潮水般的用戶抱怨,還有地震般的數據,一定讓當時的雅虎中國十分尷尬和頭痛。還有用戶選擇了用腳投票,從此離開雅虎。這一切導致了接下來不斷的修正和調整,以及設計朝傳統的部分回歸,直到變成我們今天看到的這個樣子: www.yahoo.com.cn What's Happend? 很多人都有這么一個看法,就是希望一下子放出一個全新的改版去震撼用戶,認為這樣帶來的印象和沖擊是非常深刻的,能夠吸引用戶紛紛前來。就好象一個開張了很久的老店改貌換新顏,嶄新的招牌和亮麗的廳堂,第二天鞭炮一放鑼鼓一敲,客人們頓時紛紛前來,生意如潮。 這種做法在網站上,可能是錯誤的。 用戶拒絕改變。或者說,用戶抵制猛烈的改變。 ebay曾在這上面嘗過苦頭。以前ebay決定不再使用淡黃色的背景,這看起來十分簡單,于是他們直接一口氣把許多頁面的背景改成了白色。然后馬上他們開始收到客戶的抱怨郵件,非常多的用戶抱怨導致他們只有把背景顏色重新改回去。 然而,ebay的家伙們始終還是想把背景改成白色,于是他們采用了一種完全不同的策略:在幾個月的時間內,他們慢慢的把黃顏色變淡,隔一陣子就淡一點,直到幾個月后的一天,黃顏色完全消失了。結果是這一次幾乎沒有用戶注意到這個改變。 既然用戶抵制猛烈的改變,就用逐漸的改變來引導用戶。 后來ebay在做提交商品表單的重新設計時充分吸取了教訓。提交商品的表單頁面對于網站成敗非常關鍵,平均每周要被使用上百萬次。ebay的團隊在現有表單頁面上增加了一個預覽的link,點擊就能以新表單的形式來預覽提交的商品,并且提供選項讓用戶可以設置新的表單作為默認。 Yahoo.com也是這么做的。見紐約時報的文章《Changing That Home Page? Take Baby Steps》。當yahoo決定進行一次大的首頁改版時,他們把改版分解成了多個步驟逐步有序的進行。打一個比方,如果你一下子從黑暗中沖到光線下,你的眼睛將很難看清東西,非常不舒服,但如果慢慢的提升亮度,就不存在任何問題了。 讓我們回到2008年7月,如果讓我們重新審視雅虎中國的改版,我們會采取什么樣的策略? 我會首先進行優先級的劃分: 口碑網信息的整合,生活服務的提供。這是改版的最大戰略目的所在。 在完全保持yahoo原有視覺風格的基礎上,添加生活信息模塊。不明顯改動原有新聞板塊。 最后讓我們來一起質疑本文的標題:網站大改版一定就不是好事嗎? 我想這個答案是不一定。 1. 對于成熟的網站,或者有一定用戶群的網站來說,改變的風險可能很大,影響的面會很廣,一定要小心謹慎,但對于一些小網站來說則風險很小。 2. 另外,如果改變真的給用戶帶來了極大的價值,確實是趨勢之所在,也許值得一試(題外話,讓我們拭目以待facebook的這次改版后續)。如果僅僅是10:8這種改變,也許應該仔細考慮。 3. 想想你的網站用戶是不是可以輕易離開你。每次改變,不喜歡的人離開,喜歡的人過來。如果你的用戶可以較容易就轉移到競爭對手那里去,他不爽他就真的離開了。如果你網站的用戶很難脫離你,他可能會去迫使自己重新學習和接受。 你的看法呢?
TAG: 網頁設計 | web design |
|
- Apr 18 Wed 2012 12:28
網站大改版=壯烈的死亡?_網頁設計
close
文章標籤
全站熱搜
留言列表
發表留言