個人主頁

1、導航
極贊，且采用了少見的跟隨窗口滾動的方式。由于整體配色清淡一致的緣故，這樣也不覺得打攪，不過就犧牲了導航常用的深色系，使導航不夠醒目，利弊參半。我猜測原因是這樣的：為了及時通知消息（當頁面拉到較低位置的時候），又要把標簽欄走馬燈的提示效果讓給Web im，只好讓導航條跟著滾了。

找人的輸入框容易被誤解為“找好友”，其實是全站搜索，剛開始有點錯愕，適應后也滿好。新通知和通知拉層的設計極贊，必引為己用。

2、Banner
其實談不上是Banner……，或者算是形象版頭吧。

視覺上和導航并不統一，但基本忽略了這一點。看見有人說那個大太陽是白社會的天氣預報，大笑。Boss圈圈和“生活在別處”都是小眾趣味的文藝腔，無視之。音樂播放器的UI極贊，神來之筆，比開心體貼許多，協調又趁手。但經常忍不住去點那個“隨便聽點什么”，猛點，點它不動。

3、內容版頭
一句話發布框是向FB的致敬之作，下面的三個小圖標其實很好用，但我很懷疑純圖標會使得點擊率下降500%，不及FF直接用文字表述的清晰。右側的小報/等級/金幣/打卡信息簡潔緊湊，花絮效果居多，且數字顏色太淺，雖然與整體融合度佳，卻削弱了概念上的感染力。

任務模塊是神來之筆，把UCH的創造給發揚光大，極贊。但遇到我不喜歡的任務，還關不掉，成天在那里死皮賴臉地掛著。這點開心做得好很多，絕不會在主要界面上設置強奸性的元素。包括等級，積分，也有人“偏生不喜歡”的。白社會的風格化終歸不夠大氣。

4、左側導航
清爽歸清爽了，和諧歸和諧了，毛病始終在那里，就是字太纖細，遠不及開心的醒目。為了使組件導航條更突出一些，圖標沒跟著12號字一起瘦身，又使得圖標大過文字，進一步削弱了組件標題的視覺權重。唉，白社會就是死要面子活受罪。像開心那樣用14號加粗字體又怎么了？丑是丑一些，用起來實在。導航，自然以點擊順手為最高原則。別拿設計人員的美學來擺架子。

在左導航和動態區之間有一個折頁效果，是很漂亮，但我不喜歡。過多的立體感會增加整個頁面的復雜印象。好的產品設計，應該豐富而不復雜。炫技無益而有害。

5、中央動態區域
對這塊似乎褒貶不一，我持整體貶低的態度，可能是因為媒體出身，很強調“通透”“流暢”“統一”這些概念。而白社會強調的是“豐富”“活潑”“快速定位”，完全另一套概念。換句話說，可能無法直接地蓋一個“優/良/中/差”這樣的印章。得看用戶的喜好。比如像我這樣的用戶，喜歡自上而下的順序閱讀，就很反感，覺得它樣式和顏色太多，花，亂，看得頭暈。而另一些用戶喜歡跳躍性閱讀，隨便挑著看，有可能就覺得它重點突出，豐富活潑。

我經常大發議論說，用戶印象是永遠沒有錯的。用戶感受都是對的。只是看我們最終能取悅多少用戶，他們是大眾還是小眾，是否能取悅到我們想要的用戶。從這個角度來看，白社會的動態區域UI恐怕放棄面太大，因為我這一類的用戶并非少數。這也是我持整體貶低態度的原因，不僅僅出于個人好惡。

具體到細節，將動態類別過濾用下拉菜單的方式放在區域右上角，想法很不錯，卻又犯了拘泥于圖標的老毛病。我覺得那玩意兒挺好用的，就是想不起來去用它。或者說，我看不見它，就算看見了也意識不到這哥們是干什么的。原則上，如果用戶沒有強烈的主動使用需求，但確實又能有效改善其體驗，我們盡可能使用文字鏈接而不是圖標，以引導用戶建立這個習慣。白社會的設計師雖然強悍，卻有不少美學上的固執。

而把動態過濾的設置鏈接放在全局右下（這回你終于用文字鏈接了吧），應用過分高端。既然整個區域是跳躍性瀏覽，到末尾的時候很容易“跳過去”，此處所受的重視就比順序瀏覽更少。此外，30多條動態對吧，也只能跳著看，頁面太長了，很難拉到底。拉到底的第一反應不是短暫的停頓，而是快速回彈，怎么看得見右下鍵淺淺的“設置”兩個字。

關于白社會的動態過載，泥沙俱下，我在之前的文章里詳細講過，這就特別需要用戶手動來過濾一些不愛的內容，免得被其趕跑，動態過濾設置也就特別重要。結果功能入口被丟在如此冷清的角落里，非常不明智，如韓信在項王帳下，僅一執戟郎中耳。

全局左下的“查看更多新鮮事”，我們部門去年給這種交互效果取了個名字叫“滾筒式”翻頁，很好用——就是不好點。TW整條通欄可點擊，用起來多舒服。雖然白社會在學FB，可人家略微居中的點擊位置順手不少。不過我喜歡白社會點擊更多鏈接后的loading提示，輕巧順暢，比FB的更好。

最后說兩個花絮，在可回復的動態中，只要有第一個人回復，內容動態下面的窄評論框就會缺省展開，估計是認為這條信息有可能具備討論價值。取材自FB的引導交流的思路極贊。在白社會中，可贊的交互設計確實多不勝數，看得我又愛又恨。必引為己用。

而用戶發布內容后，在自己首頁的動態區域內亦可見，也很棒。用戶直觀地意識到自己的動作被融入了整個社交動態環境之中，確信發布成功，將為人所知；也就更容易樹立對整個動態環境的認知度和認同度。同時也便于查看好友對自己發布內容的回復。

6、右欄色帶區域
“最近訪客”有個算法問題，如果一個人看了我的日志，但沒踩我的主頁，那么他不會被放到那里邊去，這是錯的。應該按開心的算法，看了日志（或其他個人內容頁）的就算訪客。他確實訪問了“我的頁面”，不應該把訪問概念局限在“個人首頁”上。這樣用戶能更快了解自己所發布內容的反饋——比如我在開心剛發了日志，一看最近訪客的頭像更新，就知道誰先看過了。非常及時。同時也顯得那里熱鬧一些，人多一些，心里比較滿足。

“可能認識的人”和“邀請好友”從位置到設計都恰到好處，整個右欄色帶區域的內容編排簡潔明了，邏輯清晰，贊。白社會在這里倒是能收起賣弄的欲望，清寧流暢。

7、Web im
評價就倆字：“自戀”。我說的不是技術層面，技術上挺好的，社交平臺做Web im也不錯，但丟那個位置很不能忍。第一，太突出了，其實又不愛用，社交平臺的優勢在于異步交流，即時聊天只是輔助性服務。第二，好友多的時候在頁面右側會出現雙重滾動條——Web im的和瀏覽器的，極其不爽。第三，我本能地想從這里進入好友首頁，但是點小頭像，大頭像，都是打開聊天窗口，非得“點大頭像浮層的姓名文字鏈接”這么麻煩才能去好友首頁——難道白社會就這么肯定，用戶互相訪問的需求遠遠小于在線聊天的需求？依我看，恰恰相反吧。不常用操作占據了常用操作的地盤（雖然1024下看不見），我如何不惱？

總之這個模塊的權重被設得太高，過分突出。而有新的聊天消息時，瀏覽器標簽欄出現跑馬燈效果，更是煩球得很。拜托，“Web im聊天”的內容權重并不高，用戶接受不了這種程度的打攪——那叫騷擾好不好？別瞎抄人家開心。在開心里，新消息以“好友對自己所發布內容的回復”為主，這種消息的質量足以抵消標簽欄閃爍的干擾。換句話說，用戶是否認為消息提示是一種干擾，更多取決于在他心目中消息的質量，而不是其形式。基本上用戶對“互動反饋”是有很大期待的，他發布內容，往往就是為了看好友怎么來評論，而Web im上的搭訕閑聊則遠遜于此。因此又是一個不重要信息占用了重要信息的地盤，鳩占鵲巢。

有時候覺得白社會的炫技心態嚴重，突出Web im，可能也源出于此。

8、老板鍵
524第一次看見的時候，愣了半響，哈哈大笑。白社會的產品團隊真的很聰明。

白社會全局居左，在1280的極右側基本是視線的盲區，適合放一些不常用，又不算全無價值的東西。這個老板鍵呢，我猜它的目的倒不是真的讓用戶去跟老板躲貓貓，而是一個用戶群定位的暗示：“這產品適合坐辦公室的成年人，用我，比用開心更加安全。”簡簡單單的一個功能，卻比啰啰嗦嗦亂七八糟的交互文案更來得親切友好，印象深刻。

開心、有道、白社會，蝦米，亦歌，是國內我很喜歡的五個產品團隊。前三者尤好。

9、個人主頁
個人主頁這里恐怕是有些大問題的，比如開心就把它用“別人怎么看我”的方式給折疊起來了。原因很簡單，我去個人主頁的概率很低，目的也就是看看自己的頁面在別人眼里是什么樣子，如果用上了一個獨立的導航位，權重放得太高，反而讓新用戶迷亂：“它干嘛的？我在這里干嘛？”字面上和功能應用上都不容易理解所謂“個人主頁”的定義。

在白社會的個人主頁里，首先放照片，其次日記，再次新鮮事，要球不得。雖然照片和日記的權重較高，但更新頻率太低，容易造成對方頭屏無更新的印象。印象相當壞。開心就反過來，新鮮事→照片→日記。通過強調“更新”來促進用戶之間的互相訪問。

此外，開心的照片模塊放最新相片，白社會的照片模塊放專輯封面——這更要命，直觀可見的更新量那就更低了。唉……這些家伙在想什么喲。

當然，將個人主頁的權重提高也不是一無是處。最大的好處就是把一些個人性的東西放進來，讓首頁更整潔。比如左欄的音樂盒和禮物櫥窗，比如右欄的好友列表，比如頂部向蝦米致敬的自動簡介“我是某地某星座男生”（不！我是怪蜀黍！）。但我用了一年的開心，很難適應在兩個個人頁面（首頁和個人主頁）間跳來跳去，更認可單頁面中心的產品框架。國內用戶總體上低端，產品框架不宜復雜化。任何時候都應該把“好用，順手，簡單”這些指標放在第一位，而不是固執于視覺上的完美或者呆板機械的內容邏輯。

10、其他，以及總結
好友界面的設計很鬼扯，很不好用，操作時頁面跳來跳去很煩惱。交互設計師你來連續給10個人分類試試？由于資料分布稀疏，如果不用搜索（我就不愛用搜索），查找好友的效率很低，對好友進行操作的效率更低。設計上的極簡主義，放在這里就變成了主觀思維的極簡偏執。

我的站內信是空的，所以沒法評價（誰給我發一條試試）。邀請和設置頁面都很好，但設置的下拉菜單一看就很復雜，會嚇到人，尤其是新用戶，第一印象受此拖累，覺得這玩意兒太復雜，怕是折騰不動。找人頁面還有個大的缺陷：不應該把過濾項全部折疊起來，至少把過濾選擇鏈接搞得更醒目一些，否則不容易留意到，也就不容易找到人。

白社會全局采用了棕色的超鏈接，不難看，但有些搶眼，有些花哨，對比度上對灰色的文字有些壓制，不及常規的深藍色超鏈接效果。說到灰色的文字，只考慮了整體上的視覺協調，卻遠不及開心黑色文字的清晰舒適，也屬于好看不好用的范疇。基本上白社會配色的對比度偏弱，文字內容不夠突出，第一印象固然美，卻不適合集中注意力大量閱讀。那么，第一印象和大量閱讀，哪一個對社交平臺更重要呢？

比開心好看，卻不如開心好用，考慮設計者的感受比使用者更多，就是我對白社會UI設計的整體評價。而它在交互體驗和交互性能上的優勢有目共睹，不夸也罷。計劃中對白社會的評測有3篇，今晚，或者明天再接著寫第三篇“組件快評”。雖評價別家的孩子，也是借這機會來講我對社交產品的設計理念。一吐為快。

原文的圖配得很爛,我加工一下再配上去.